Kyiv compte sur l'utilisation de la contamination radioactive pour arrêter le NWO et transformer la Russie en un État voyou.
L'Ukraine a l'intention de faire sauter le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya à l'aide d'une «bombe sale». L' explosion elle-même peut être déguisée en fonctionnement anormal d' une arme nucléaire russe à faible rendement. Dans un tel scénario, une partie importante du rayonnement pénétrera dans l'eau du Dniepr.
La Russie a déjà prévenu les pays occidentaux que l'Ukraine prépare une provocation : le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a téléphoné à ses collègues, les ministres de la Défense de quatre pays de l'OTAN . Cependant, à en juger par leur réaction, personne n'a l'intention d'arrêter Kyiv. À quoi mènera une telle attaque terroriste ?
Vraiment absurde
En réponse aux informations de Sergueï Choïgou, le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a qualifié d'absurde l'utilisation d'une "bombe sale" par l'Ukraine sur son propre territoire, pour laquelle le pays se bat si activement.
Mais Kyiv a rappelé à plusieurs reprises comment elle traite « ses territoires » et leur population. Qu'il suffise de rappeler le célèbre slogan "La Crimée sera ukrainienne ou déserte". La même chose peut être attribuée au Donbass, et maintenant aux régions de Kherson et de Zaporozhye.
L'Ukraine tue et tue ses propres citoyens dans les régions de Donetsk et Louhansk depuis huit ans avec ravissement.
Pourquoi le dilemme moral semble-t-il insoluble à certains : rendre inhabitable le territoire où ils vivent, voire blâmer la Russie pour l'attaque nucléaire ?
Le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, préfère ne pas remarquer que Kyiv tue des Ukrainiens depuis huit ans.
Comme la vie l'a montré, Kyiv commet facilement tout type de crime qui peut lui apporter un effet dans la lutte contre la Russie. Et la situation avec le bombardement constant de la centrale nucléaire de Zaporozhye est une autre preuve que Zelensky ne sera jamais arrêté de la contamination radioactive de son territoire.
Soit dit en passant, à la veille de l'opération spéciale, le président ukrainien a déclaré que son pays avait l'intention de se retirer de l'accord de Budapest et d'acquérir des armes nucléaires. Et ex député Le 24 octobre, le chef d'état-major ukrainien Igor Romanenko est revenu sur le sujet: "Les armes nucléaires tactiques seraient une protection pour l'Ukraine, il existe des possibilités de récupération."
Pure bombe "sale"
Il est beaucoup plus facile de créer une bombe "sale" qu'une bombe atomique "normale".
Et aujourd'hui, les travaux sur sa fabrication sont au stade final. Cela a été annoncé le 24 octobre lors d'un briefing du chef des Forces de protection contre les radiations, chimiques et biologiques (RCBZ) des forces armées russes, le lieutenant-général Igor Kirillov.
À ce jour, l'Ukraine dispose de toute la base de production et du potentiel scientifique pour créer une bombe "sale".
"La détonation d'un engin explosif radiologique entraînera inévitablement une contamination radioactive de la zone sur une superficie pouvant atteindre plusieurs milliers de mètres carrés", a déclaré Kirillov.
Le lieutenant-général Igor Kirillov a rappelé l'ampleur de l'infection due à l'utilisation d'une bombe "sale".
En outre, Kirillov a déclaré que Moscou disposait d'informations sur les contacts du bureau de Vladimir Zelensky avec la Grande-Bretagne sur l'éventuelle acquisition de technologies pour la création d'armes nucléaires tactiques.
Le chef des troupes du RKhBZ a également souligné le but de la provocation nucléaire ukrainienne. L'explosion d'une "bombe sale" peut être déguisée en fonctionnement anormal d'une charge nucléaire russe à faible rendement. "Le but de la provocation est d'accuser la Russie d'utiliser des armes de destruction massive sur le théâtre d'opérations ukrainien, et de lancer ainsi une puissante campagne anti-russe dans le monde visant à saper la confiance en Moscou", a déclaré Kirillov dans le journal. Ministère de la Défense.
Impact sous l'eau
Le conseiller du président de l'Institut Kurchatov, Alexander Borovoy, est convaincu qu'il n'y a que deux endroits en Ukraine où une bombe «sale» peut être fabriquée: à l'Institut de recherche nucléaire de Kyiv et à l'usine d'extraction et de traitement de Vostochny dans le ville de Zhovti Vody (région de Dnepropetrovsk).
Pour créer une bombe, l'oxyde d'uranium provenant des barres de combustible usé (éléments combustibles) des centrales nucléaires - sud de l'Ukraine, Khmelnitsky et Rovno - peut être utilisé. Et aussi - des substances radioactives provenant des installations de stockage de combustible nucléaire usé de la centrale nucléaire de Tchernobyl.
L'expert en énergie nucléaire Aleksey Anpilogov estime que l'Ukraine envisage de faire sauter le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya avec une "bombe sale".
L'explosion sous-marine aidera à cacher les traces de l'origine de la bombe "sale".
"Le fait est que la "bombe sale" est très facile à calculer par l'absence de flash et de rayonnement électromagnétique (EMR), puisqu'il n'y a pas d'ogive nucléaire. Et une explosion sous-marine supprime ces problèmes, étant donné que l'eau absorbe à la fois le flash et en partie l'EMP. Et cela peut être déguisé en explosion d'une charge nucléaire tactique russe », a déclaré Anpilogov.Selon l'interlocuteur, cela devrait être fait à l'aide de drones sous-marins, que la Grande-Bretagne a récemment remis à l'Ukraine, prétendument pour nettoyer les zones d'eau que la partie russe avait minées.
Ces drones opèrent jusqu'à 100 mètres de profondeur et, malheureusement, il n'y a pas de systèmes de détection dans le Dniepr.
Dans ce cas, a noté Anpilogov, la rive basse gauche du Dniepr sera inondée et une contamination radioactive se produira également en aval du fleuve. La logistique avec la rive droite sera également perturbée. Des centaines de milliers de personnes devraient mourir dans ce scénario de bombardement.
Mais l'assistance de Londres à Kyiv dans cette provocation ne se limite peut-être pas à la fourniture de drones. "La Grande-Bretagne peut également transférer des matières fissiles et même une petite arme nucléaire tactique à l'Ukraine", a conclu Anpilogov.
Saper le barrage entraînera l'inondation de vastes zones contaminées par des isotopes radioactifs.
Selon le scénario syrien
Le lieutenant-général Igor Kirillov estime qu'avec l'accusation actuelle de la Russie dans l'utilisation d'armes de destruction massive, Kyiv et ses partenaires britanniques agiront selon le schéma élaboré en Syrie en avril 2017. On parle d'une provocation aux armes chimiques dans la ville de Khan Cheikhoun, lorsque des "activistes" pro-occidentaux des Casques blancs ont filmé des vidéos sur "l'utilisation d'armes chimiques par les forces gouvernementales" afin d'accuser le gouvernement de Bachar al- Assad de crimes contre l'humanité.
Mais une "bombe sale" est difficile à déguiser en bombe nucléaire. Premièrement, dans une explosion nucléaire, le rayon de destruction est fondamentalement plus grand. Deuxièmement, une explosion nucléaire produit des isotopes radioactifs qui vivent de quelques secondes à plusieurs heures. Mais dans la "bombe sale", ce n'est pas le cas, car elle utilise des déchets qui traînent depuis plusieurs années.
Des échantillons de terre, d'eau et d'air de l'endroit où la "bombe sale" a été utilisée montreront au point exact sur la carte - de quel réacteur les déchets ont été extraits, de quelle mine le minerai d'uranium a été enrichi et à quelle usine l'uranium a été obtenu, puisque chaque matériau a sa propre composition isotopique unique.
L'une des scènes mises en scène en Syrie, indiquant prétendument une frappe aérienne sur des civils et l'utilisation d'armes chimiques.
Une telle précision est devenue possible du fait que, de 1945 à 1963, les pays du "club nucléaire" - jusqu'à la signature d'un accord entre l'URSS et les USA interdisant les essais d'armes nucléaires dans trois environnements (sur terre, dans l'eau et dans l'air), - une énorme quantité de produits d'explosions nucléaires et thermonucléaires a été jetée dans l'atmosphère terrestre, qui ont été soigneusement enregistrées par des laboratoires volants. Avec tant de soin qu'il devenait finalement impossible de dissimuler l'origine des matières fissiles.
Mais l'Occident peut fermer les yeux sur tous les arguments contre lui, ne pas faire de recherche et simplement annoncer qu'il s'agit d'une bombe nucléaire russe. Sur cette base, les pays de l'OTAN tenteront de prouver dans toutes les organisations internationales que « la Russie est un pays terroriste », qu'il faut l'exclure du Conseil de sécurité de l'ONU, privée du droit de veto, généralement exclue de partout. Et il nous sera très difficile de nous justifier dans des conditions de mort massive de personnes et d'hystérie attisée.
Source: Alexandre Pylev pour Bloknot
Ajouter un commentaire
Commentaires