L'OTAN est l'agresseur ici

Publié le 18 janvier 2022 à 18:32

Son expansion impitoyable alimente la crise russo-ukrainienne.

Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a justifié la décision du Royaume-Uni de fournir à l'Ukraine des missiles antichars pour les motifs suivants - qu'il existe une "cause légitime et réelle de s'inquiéter" que les quelque 100 000 soldats russes amassés à la frontière entre l'Ukraine et la Russie pourrait être utilisé pour une invasion. Tobias Ellwood, président du Comité de défense des Communes, a été un peu plus catégorique. "Je crains qu'une invasion des forces russes ne soit inévitable et imminente", a-t-il déclaré vendredi.

Il serait peut-être plus facile de prendre leur alarmisme un peu plus au sérieux s'il n'était pas si rebattu. En effet, nous entendons des politiciens occidentaux dire quelque chose de similaire depuis une bonne partie de l'année maintenant. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, accompagné du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, l' a déclaré en avril dernier. Et d'innombrables dirigeants occidentaux, acclamés par les médias, n'ont cessé depuis de répéter quelque chose de similaire. Le nombre exact de troupes russes en manœuvres peut avoir augmenté et diminué , selon la façon dont les politiciens effrayants veulent que la Russie sonne. Mais l'intention putative de la Russie de Poutine est, du moins aux yeux des Occidentaux, restée la même : envahir l'Ukraine.

Et pourtant, près d'un an plus tard, la Russie n'a toujours pas fait ce qu'on nous a dit à plusieurs reprises qu'elle voulait vraiment, vraiment. Et il y a une raison à cela : parce que le Kremlin ne veut pas réellement envahir l'Ukraine.

Oui, les médias occidentaux publient d'innombrables articles d'opinion psychologisants , évoquant la nostalgie impériale de Poutine, son aspiration « à l'époque où l'Union soviétique était une grande puissance ». Et les politiciens occidentaux parlent avec certitude des fins néfastes de la Russie, de ses ambitions grandissantes. Mais de telles caricatures, imprégnées de préjugés de la guerre froide et, parfois, de russophobie, ne constituent pas une analyse sobre.

Non, ce sont des projections, des fantasmes manichéennes illusoires. Les dirigeants russes ne veulent pas mener une guerre à grande échelle en Ukraine – ils veulent tout autre chose. Et nous le savons non pas à cause d'une expertise en stratégie militaire, en kremlinologie, ou même en psychologie de Poutine, mais parce que l'État russe a dit à plusieurs reprises et explicitement quel est son objectif. Comme l'a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, la semaine dernière, après des entretiens avec l'OTAN, les États-Unis et l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe : "Il est absolument obligatoire de veiller à ce que l'Ukraine ne devienne jamais, jamais membre de l'OTAN". '

Celle-ci est au cœur de la tension à la frontière ukrainienne. Pas l'expansionnisme agressif de la Russie, mais celui de l'OTAN.

Après tout, depuis la fin de la guerre froide, l'OTAN a étendu sa sphère d'influence toujours plus vers l'Est. En 1997, il a attiré la Hongrie, la Pologne et la République tchèque dans son étreinte militaire. Les anciens satellites soviétiques que sont la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ont été signés en 2004. Ils ont été suivis par la Croatie et l'Albanie en 2009. Et lors du sommet de l'OTAN à Bucarest en avril 2008, elle a affirmé que la Géorgie et l'Ukraine "deviendraient membres". Etant donné l'apparente détermination de l'OTAN à étendre sa portée dans une seule direction – vers les frontières russes – les inquiétudes de Moscou à propos de l'OTAN ne sont guère irrationnelles. Comme l'a dit Poutine dans un discours célèbre, prononcé à Munich en 2007, "Nous avons le droit de demander : contre qui cette expansion est-elle destinée ?".

De plus, c'est de l'OTAN dont nous parlons ici. Fondée en 1949 et lancée en 1952, son objectif initial était de défendre l'Europe contre une invasion russe - ou, comme son premier secrétaire général, Lord Ismay, l'a admis en privé, de « garder les Américains à l'intérieur, les Russes à l'extérieur et les Allemands à terre ». '. C'était la pièce maîtresse militaire de la guerre froide, une institution ouvertement construite en opposition à la Russie soviétique.

Mais loin de tomber dans l'obsolescence à la fin de la guerre froide, l'OTAN est devenue, au moins, plus hyperactive alors qu'elle cherchait à se donner un nouveau but. Il a bombardé les Serbes de Bosnie en 1995, a dirigé l'invasion et l'occupation de l'Afghanistan à partir de 2001, a dirigé l'intervention en Libye en 2011 et, comme nous l'avons noté, a intégré pratiquement tous les États à l'ouest de la Russie. Et ce faisant, elle a ensuite renforcé sa présence militaire dans ce qui était l'arrière-cour de la Russie, installant des groupements tactiques multinationaux dans les États baltes, envoyant des navires de guerre dans la mer Noire, plaçant des armes et s'engageant dans des exercices militaires à grande échelle en Pologne.

Ainsi, lorsque la Russie considère la situation en Ukraine en ce moment, lorsqu'elle entend le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy demander à l'OTAN d'accélérer l'adhésion de l'Ukraine, comme il l'a fait en avril dernier, elle y voit naturellement une menace.

C'est pourquoi ces troupes sont restées près de la frontière ukrainienne pendant plus de neuf mois. Non pas parce que la Russie est une puissance impériale agressive et irrationnelle, mais parce que c'est une nation défensive et craintive. La présence des troupes est un signal d'arrêt, mais aussi une monnaie d'échange et une invitation au dialogue. Ce que la Russie veut maintenant est clair : la fin de l'expansion de l'OTAN vers l'Est. Et on comprend pourquoi – parce qu'il ne veut pas de menace militaire à ses propres frontières.

La nouvelle ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré avant sa rencontre cette semaine avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, que "la diplomatie est le seul moyen". C'était un avertissement à la Russie. Mais les puissances de l'OTAN feraient tout aussi bien de tenir compte de ses conseils.

Tim Black est un chroniqueur pointu .

 

Source : spiked-online.com


«   »

Ajouter un commentaire

Commentaires

Il n'y a pas encore de commentaire.