DIVERS

13 mars 2022
8 mars 2022

Un peu d'histoire : Opération en Ukraine: Une petite partie d’un vaste plan

Il faut se souvenir que depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin le 31 décembre 1999, la Russie a connu un spectaculaire redressement tant économique et financier que militaire tout en affirmant sa spécificité face aux pays occidentaux sur le plan que l’on peut qualifier de « moral »: Alors que l’occident fonce droit dans le globalisme, reniant ses valeurs traditionnelles et se laissant conquérir par de nouveux principes, la Russie reste fidèle à ses traditions culturelles et familiales. Ceci est un point des plus importants pour expliquer la situation aujourd’hui.

Lire plus »
6 mars 2022

Un journaliste français a révélé les crimes des forces de sécurité ukrainiennes contre les habitants du Donbass

La correspondante de guerre de la chaîne de télévision française CNews Anna-Laura Bonnel est passée à l'antenne et a révélé les crimes des forces de sécurité ukrainiennes contre les habitants du Donbass. Elle a confirmé que l'armée ukrainienne a commis et continue de commettre des crimes contre les habitants du Donbass, et elle en est un témoin oculaire.

Lire plus »
5 mars 2022

Anne Morelli sur la guerre en Ukraine: « Il n’y a pas de place pour des avis divergents »

Historienne et professeure à l’ULB, spécialiste de la critique historique appliquée aux médias, Anne Morelli a publié l’ouvrage de référence Principes élémentaires de propagande de guerre. Nous l’interrogeons sur la propagande de guerre appliquée au conflit ukrainien. Le rejet de la responsabilité sur l’autre partie que l’on peut apercevoir ces derniers jours dans les médias correspond à un des dix principes édictés dans son livre. Elle affirme que la diabolisation de l’adversaire, dont la parole est sans cesse décrédibilisée, ne permet pas de comprendre le conflit.

Lire plus »
1 mars 2022
23 février 2022

CRISE UKRAINE NOVOROSSIYA

En essayant d'analyser la crise Ukraine-Novorossiya, nous devons d'abord réaliser et accepter la véritable nature du régime actuel à Kiev, c'est-à-dire une junte illégale, nommée et installée par les États-Unis, qui a renversé un président démocratiquement élu et un parlement reconnu par l'ONU, l'UE, la Russie, les États-Unis, etc. C'est un fait incontestable, mais les États-Unis et leurs serviteurs, l'UE, essaient de le déformer.Mais comment en est-il arrivé là ? Pourquoi la Russie n'a-t-elle pas réagi ? Après tout, l'ancienne Ukraine (avec la Biélorussie, le Kazakhstan et quelques autres républiques) fait partie de la sphère d'intérêt russe. Comment la Russie (les dirigeants russes) a-t-elle pu ne pas remarquer les préparatifs d'un coup d'État contre le président légal Ianoukovitch, qui ont commencé avant même son élection ? Et si la Russie les a remarqués, pourquoi n'y a-t-il pas eu de réaction ? Après tout, il était - et est toujours - le président légal. Je pense que nous n'obtiendrons jamais de vraie réponse à ces questions, malheureusement.Les principaux médias de l'ouest, dans l'UE, sont contrôlés par quelques personnes et sociétés qui, à leur tour, sont contrôlées par Washington. Ils ne répandent pas la vérité mais seulement les mensonges de propagande de leurs maîtres. Heureusement, de plus en plus de personnes dans l'UE réalisent ce fait, en grande partie grâce à Internet et à des sources russes telles que RIA, Sputnik, Russia Today et d'autres. Pourtant, beaucoup reste à faire dans le domaine de l'information.À l'été 2014, après le massacre d'Odessa, et alors que l'armée ukrainienne attaquait et tuait des civils protestataires dans tout Novorossiya et en particulier dans le Donbass, le sentiment général à l'ouest était prêt à une intervention russe pour sauver les Russes et les Russes. Ukrainiens de langue - qui étaient contre le « coup d'État de Maïdan, partie II ». Les gens étaient mentalement préparés à ce scénario, et personne ne l'aurait trouvé illogique. Tous les pré-requis étaient réunis – mais l'intervention/libération tant attendue n'a pas eu lieu. Pourquoi cela ne s'est-il pas produit est une autre question à laquelle on ne trouvera probablement jamais de réponse claire, et nous ne pouvons que spéculer sur ce qui a poussé le président Poutine à revenir sur sa promesse de défendre le peuple de Novorossiya contre une agression armée. Était-ce des menaces de l'ouest ? Avait-il/a-t-il un « plan directeur » pour la libération de toute l'Ukraine – pas seulement de Novorossiya ? Nous ne savons pas. Mais essayer de libérer plus que Novorossiya, y compris toutes les terres à l'est du Dnepr, est une mauvaise idée car les habitants de l'ouest de l'Ukraine et, en particulier, de la Galice, ne sont pas russes contrairement à ceux de Novorossiya et à l'est du Dnepr.La libération de la Crimée a bien sûr été très positive à tous points de vue, mais il y a un aspect qui est souvent oublié :Rappelons que "l'Ukraine" dont la Crimée avait une majorité pro-russe lors des dernières élections législatives. Sans la Crimée, c'est au mieux une division 50/50 entre les électeurs pro et anti-russes, et sans le Donbass, les électeurs pro-russes de l'« Ukraine » restante sont une minorité. De ce fait, il est impossible d'arrêter la libération aux frontières du Donbass. Nous ne pouvons pas laisser la plus grande partie de Novorossia occupée par les fascistes de Kiev qui veulent rejoindre l'OTAN et attaquer la Russie. La libération doit donc se poursuivre dans le reste de Novorossiya et de préférence dans toutes les terres à l'est du Dnepr également.

Lire plus »
22 février 2022
18 février 2022
17 février 2022
16 février 2022