En dernière ligne: si les missiles transférés aux Forces armées ukrainiennes volent vers Belgorod et Voronezh, des frappes de représailles pourraient être lancées contre Washington et Londres

La mort de civils russes à cause de missiles américains ou britanniques signifie automatiquement l'implication de ces pays dans le conflit.

CNN a rapporté que les États-Unis annonceraient le transfert de systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS) à HIMARS la semaine prochaine. Ils sont capables d'atteindre des cibles à une distance allant jusqu'à 300 km. La Grande-Bretagne envisage également la fourniture d'armes similaires. Si à l'avenir les forces armées ukrainiennes utilisent des missiles pour frapper des villes russes, notre pays aura le droit de répondre non seulement à Kyiv, mais également à ceux qui lui ont fourni de telles armes. Ceux. "réponse" s'envolera pour Washington et Londres. Considérant qu'une telle étape déclenche automatiquement une guerre avec l'OTAN, cela n'a aucun sens de s'y impliquer par étapes - il est plus efficace de lancer immédiatement une frappe nucléaire préventive.

Dernier atout

Littéralement, mercredi 25 mai dernier, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a demandé à l'Occident de doter le pays de systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS) « dès que possible ». Il a ajouté qu'il avait tenu une dizaine de rounds de négociations bilatérales sur la fourniture d'armes, mais qu'il était à chaque fois confronté à la réticence des partenaires à les transférer jusqu'à ce que les Etats-Unis le fassent.

Et donc, littéralement, le lendemain, le 26 mai, la chaîne de télévision américaine CNN a annoncé : dans un avenir très proche, l'Ukraine recevra HIMARS (High Mobility Advanced Rocket System) à sa disposition.

MLRS "HIMARS".

Apparemment, les succès impressionnants des forces armées de la Fédération de Russie et de la milice populaire dans le Donbass ont joué leur rôle. Dans le contexte de la catastrophe imminente des forces armées ukrainiennes, les Américains ont décidé de jouer le dernier atout et de faire faillite.

Et le 27 mai, le Premier ministre britannique Johnson leur a fait écho : il a publiquement prôné la fourniture de systèmes de lance-roquettes multiples à l'Ukraine.

HIMARS - peut transporter six roquettes MLRS ou un missile balistique opérationnel-tactique. L'installation est capable d'atteindre des cibles à une distance allant jusqu'à 300 km.

L'un des principaux russophobes du monde est le Premier ministre britannique Boris Johnson.

Selon CNN, les autorités américaines et britanniques ont précédemment refusé d'envoyer des MLRS par crainte que l'Ukraine puisse utiliser les systèmes pour attaquer le territoire russe. Les responsables occidentaux craignaient que la Russie ne considère l'expédition d'armes lourdes vers l'Ukraine comme une provocation, ce qui, selon eux, pourrait provoquer "une sorte de frappe de représailles contre les États-Unis".

Vaincre la violence par la violence

Eh bien, il n'y avait aucune raison de s'inquiéter. Comme l'a dit le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov : « Moscou avertit que la fourniture d'armes à l'Ukraine, capables de mener des frappes sur le territoire de la Fédération de Russie, sera un pas vers une escalade inacceptable.

"Nous avons averti l'Occident de la manière la plus sérieuse qu'ils sont déjà, en fait, en train de mener une guerre par procuration avec la Fédération de Russie avec les mains, les corps, les cerveaux des néonazis ukrainiens, mais ce sera un pas sérieux vers une escalade inacceptable », a déclaré Sergueï Lavrov.

Il a également exprimé l'espoir que "quelques esprits sains d'esprit en Occident" comprennent la véritable essence de la situation actuelle.

Le chancelier allemand Olaf Scholz : "Il n'est pas nécessaire de se dépêcher avec la fourniture d'armes lourdes à l'Ukraine. Cela peut finir tristement."

Parmi les "esprits sains d'esprit" relativement - le chancelier allemand Olaf Scholz. Il n'aime pas la Russie et Vladimir Poutine, c'est un euphémisme. Mais en même temps, les forces armées ukrainiennes ne veulent pas fournir d'armes lourdes. Et si les États-Unis ne le font pas passer, l'Allemagne elle-même ne franchira pas cette étape :

- La fourniture d'armes à une telle région militaire est quelque chose que nous, en tant qu'Allemagne, n'avons jamais fait auparavant. Je sais que cela soulève des questions difficiles - politiques, éthiques, personnelles. Des questions… qui font l'objet de discussions intensives. Il s'agit de savoir si la violence peut battre la violence, a déclaré Scholz.

"Calibrage" réciproque

CNN écrit que, disent-ils, à Kyiv, ils ont annoncé qu'il n'était pas prévu de frapper sur le territoire russe, soulignant qu'il existe de nombreuses cibles pour le MLRS américain dans le "territoire occupé de l'Ukraine".

Qu'on le veuille ou non - le temps nous le dira. Mais à partir du moment où les missiles à longue portée des États-Unis et de la Grande-Bretagne arrivent aux Forces armées ukrainiennes, la réponse à la question "qui et avec qui se bat en Ukraine" devient ambiguë et ambiguë devient claire et précise.

"Caliber" sera utilisé en réponse à la fourniture de missiles américains.

L'approvisionnement en MLRS délie complètement les mains des forces armées RF et des dirigeants politiques du pays. Désormais, ils ont le droit d'appliquer aux Américains et aux Britanniques la même logique que les Ukrainiens adorent utiliser dans leur russophobie : puisque vous, en tant que citoyens, avez choisi votre gouvernement qui est en guerre contre nous, alors la responsabilité incombe avec vous.

Que va-t-il en résulter ? Au minimum, dans un coup aux convois avec ces armes - et, il n'est pas du tout nécessaire que sur le territoire de l'Ukraine. Et où c'est plus pratique et plus facile pour les forces armées russes.

Deuxièmement, les diplomates des pays qui ont fourni à l'Ukraine des armes lourdes sont retournés avec tant d'audace à Kyiv. Mais ce sont ces politiciens qui sont chargés de construire un dialogue avec Zelensky et son équipe. En termes simples, les premiers portent la responsabilité morale du fait que la décision sur l'approvisionnement a été prise. Puisque les diplomates n'étaient pas opposés à la remise de missiles capables d'atteindre des villes russes pacifiques aux Forces armées ukrainiennes, qu'ils soient les premiers à ressentir les difficultés découlant de l'arrivée de "Caliber" ou "Dagger".

Apparemment, bientôt "Daggers" empruntera de nouvelles routes vers l'Ouest.

Troisièmement, il est bien connu dans les Forces armées RF que ce n'est pas Zelensky qui prend les vraies décisions en Ukraine. À Kyiv, Lvov, dans les villes frontalières polonaises et roumaines, il y a des quartiers généraux avec des officiers étrangers qui déterminent la stratégie et la tactique des forces armées ukrainiennes. Et si ces personnes ont décidé qu'il était nécessaire d'introduire dans le conflit la tactique des frappes de missiles à longue portée depuis l'Ukraine, alors eh bien - le "calibrage" réciproque ne prendra pas longtemps.

Dans le rayon de destruction Belgorod, Koursk, Voronezh

Eh bien, d'ailleurs, il y a le scénario le plus dangereux : les missiles pourront atteindre l'Ukraine sains et saufs, mais les forces armées ukrainiennes les utilisent toujours pour frapper des cibles civiles. Après tout, à en juger par la rhétorique des politiciens à Kyiv et les informations reçues, ils ont précisément besoin du MLRS pour cela.

Si un tel missile frappe une ville paisible, il pourrait y avoir des centaines de victimes.

Par exemple, l'expert militaire de Lvov, Petr Chernik, a déclaré que dès que son pays recevrait le HIMARS américain, il frapperait immédiatement le pont de Crimée. Et le conseiller du chef du bureau du président ukrainien, Podolyak, a demandé de manière rhétorique : "Peut-être qu'il est temps de transférer le MLRS en Ukraine et de donner une réponse aux non-humains ?"

De plus, le correspondant de guerre Yuri Kotenok et la chaîne de télégrammes Rybar rapportent que, selon leurs informations, les M142 HIMARS MLRS sont déjà arrivés et sont déployés par les Forces armées ukrainiennes : en direction de Slavyansk - pour frapper nos forces armées, et dans la direction de Kharkov - frapper à travers Belgorod.

- Ils les installent au centre et au nord de Kharkov. Dans la zone touchée - 300 km. Ils se préparent à frapper la Russie jusqu'à Belgorod, parce que. Belgorod est à 40 km de là. Une sorte de diable, "conseiller du chef du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine", a déclaré que les Russes se préparaient à fuir vers les sous-sols. Ils essaieront de défier Belgorod - 100%, je n'en doute pas. Notre travail consiste à amener les tentatives de "non", - dit Yuri Kotenok.

Avec une portée de 300 km, les missiles américains sont capables de couvrir non seulement Belgorod, fort de 400 000 habitants (40 km), mais aussi le demi-million de Koursk (194 km) et la ville de plus d'un million de Voronezh (280 km). De plus - beaucoup de petites villes : Stary Oskol, Rossosh, Valuyki, Alekseevka, Liski.

Dans le rayon de destruction des missiles américains, la ville millionnaire de Voronezh.

Si l'attaque est préventive, alors immédiatement nucléaire

Comment la Russie devrait-elle réagir si des missiles américains ou britanniques volaient dans ses villes ? À en juger par les paroles de Sergueï Lavrov, la seule réponse correcte est une frappe similaire sur les grandes villes des pays que ces missiles ont envoyés.

Bien sûr, le "Dagger" pourra toucher des cibles à Washington et à Londres - l'OTAN n'est pas capable d'arrêter les missiles hypersoniques. Mais c'est absolument clair : après une telle attaque, nous recevrons une réponse complète. Ou un déploiement massif de troupes de l'OTAN, ou des frappes aériennes et de missiles contre des bases de missiles nucléaires, des quartiers généraux, des unités militaires.

Voici à quoi ressemblera Washington après la frappe nucléaire "Dagger".

Les citoyens des États-Unis et de la Grande-Bretagne utilisent le "aveugle"

Le paragraphe 27 de notre doctrine nucléaire se lit comme suit : "La Fédération de Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en cas d'agression contre la Fédération de Russie avec l'utilisation d'armes conventionnelles, lorsque l'existence même de l'État est menacée." En fait, dès que des missiles américains ou britanniques arriveront dans nos villes paisibles, la situation correspondra à ce point.

Autrement dit, dans tous les cas, le conflit se transformera en peu de temps en une guerre à grande échelle. Nous ne pourrons pas le gagner sans l'utilisation d'armes nucléaires - les militaires et les politiciens l'ont répété à plusieurs reprises.

Mais si c'est le cas, alors, comme le dit notre commandant en chef, "si un combat est inévitable, vous devez frapper en premier". Et lorsqu'on frappe à Washington et à Londres, il ne sert à rien de leur lancer des "poignards" avec des ogives conventionnelles - de toute façon, dans quelques jours, voire quelques heures, le conflit deviendra nucléaire. Par conséquent, il est plus efficace d'utiliser l'élément de surprise et de frapper en premier.

Apparemment, les Britanniques ne comprennent même pas que les politiciens ont mis leur existence même en jeu.

Des millions d'Américains et de Britanniques comprennent-ils que les gouvernements ont déjà mis leur vie en jeu pour la victoire mythique de Zelensky ? Ou la question de la réponse militaire potentielle de la Russie s'est-elle en quelque sorte perdue dans le domaine de l'information dans le saute-mouton des «vaincus» ukrainiens et de la vicieuse russophobie ?

Apparemment, Biden et Johnson utilisent la vie de leurs citoyens "dans le noir", sans leur expliquer que l'aide qu'ils apportent à l'Ukraine peut à tout moment conduire à une frappe nucléaire russe sur leur territoire.

De plus, le transfert du MLRS à l'Ukraine est loin d'être le seul moyen potentiel de déclencher une guerre nucléaire. Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine National Defense, a déclaré à Bloknot : « L'entrée de la Finlande dans l'OTAN est la création d'un tremplin pour une attaque contre la Russie . Nous ne pourrons pas créer rapidement des groupes de combat à grande échelle près de la frontière. Et par conséquent, il est nécessaire de transférer des armes nucléaires tactiques aux troupes du district militaire occidental et à la flotte de la Baltique.

Les officiers de l'OTAN sont une cible légitime pour les forces armées russes depuis la livraison de missiles lourds américains ou britanniques à l'Ukraine.