Washington se soucie moins de l'indépendance et de la souveraineté de l'Ukraine que de la Russie. Son principal intérêt sur le territoire est sa situation juste à côté de la Russie ; ses autres intérêts résident dans les ressources et les marchés qu'offre une Ukraine sous influence américaine.
Bien entendu, cette dernière aide aussi à expliquer la détermination de la Russie à ne pas laisser l'OTAN assimiler Kiev et le pays dont elle est la capitale. Si Washington était vraiment intéressé par l'indépendance du peuple ukrainien, il appellerait à une résolution accordant l'autonomie à la région orientale du Donbass en Ukraine, où une guerre pour la sécession de cette région de l'Ukraine se déroule depuis au moins 2014 lorsque les États-Unis/l'OTAN la rébellion de couleur parrainée a renversé le gouvernement élu à Kiev.
C'est ce gouvernement à tendance américaine que Washington veut préserver ; un gouvernement d'abord installé par les services de renseignement américains et de l'OTAN qui peut représenter les espoirs ukrainiens, mais qui ne représente certainement pas l'indépendance ukrainienne. Seul le peuple ukrainien peut le déterminer et sa voix est à la fois étouffée et mitigée. Des socialistes démocrates, des capitalistes sans vergogne tournés vers l'UE, des familles dont l'argent ancien a été volé au peuple après la dissolution de l'Union soviétique, des fascistes dont l'héritage comprend le meurtre de milliers de Juifs et la collaboration militaire avec les nazis, et des millions de travailleurs et d'agriculteurs - ce sont le peuple ukrainien. Dans mon esprit, c'est le dernier groupe démographique qui devrait avoir le plus grand mot à dire sur l'avenir de leur nation.
Cependant, si le reste du monde est une indication, leur voix est la dernière à être entendue. Seul le peuple ukrainien peut le déterminer et sa voix est à la fois étouffée et mitigée. Des socialistes démocrates, des capitalistes sans vergogne tournés vers l'UE, des familles dont l'argent ancien a été volé au peuple après la dissolution de l'Union soviétique, des fascistes dont l'héritage comprend le meurtre de milliers de Juifs et la collaboration militaire avec les nazis, et des millions de travailleurs et d'agriculteurs - ce sont le peuple ukrainien. Dans mon esprit, c'est le dernier groupe démographique qui devrait avoir le plus grand mot à dire sur l'avenir de leur nation. Cependant, si le reste du monde est une indication, leur voix est la dernière à être entendue. Seul le peuple ukrainien peut le déterminer et sa voix est à la fois étouffée et mitigée. Des socialistes démocrates, des capitalistes sans vergogne tournés vers l'UE, des familles dont l'argent ancien a été volé au peuple après la dissolution de l'Union soviétique, des fascistes dont l'héritage comprend le meurtre de milliers de Juifs et la collaboration militaire avec les nazis, et des millions de travailleurs et d'agriculteurs - ce sont le peuple ukrainien. Dans mon esprit, c'est le dernier groupe démographique qui devrait avoir le plus grand mot à dire sur l'avenir de leur nation.
Cependant, si le reste du monde est une indication, leur voix est la dernière à être entendue. des fascistes dont l'héritage comprend le meurtre de milliers de Juifs et la collaboration militaire avec les nazis, et des millions d'ouvriers et d'agriculteurs - c'est le peuple ukrainien. Dans mon esprit, c'est le dernier groupe démographique qui devrait avoir le plus grand mot à dire sur l'avenir de leur nation. Cependant, si le reste du monde est une indication, leur voix est la dernière à être entendue. des fascistes dont l'héritage comprend le meurtre de milliers de Juifs et la collaboration militaire avec les nazis, et des millions d'ouvriers et d'agriculteurs - c'est le peuple ukrainien. Dans mon esprit, c'est le dernier groupe démographique qui devrait avoir le plus grand mot à dire sur l'avenir de leur nation. Cependant, si le reste du monde est une indication, leur voix est la dernière à être entendue.
Le monde regarde la querelle entre les États-Unis et la Russie s'intensifier. La Russie déplace des troupes sur son territoire. Washington insiste sur le fait que Moscou n'a pas le droit de déplacer ces troupes près de la frontière entre la Russie et l'Ukraine. Le Pentagone rapproche certaines de ses forces des frontières de la Russie : en Pologne, en Lettonie, en Lituanie, entre autres. Pendant ce temps, Kiev continue de recevoir ses ordres de Washington, qui a contribué à créer la réalité politique actuelle là-bas lorsqu'il est intervenu ouvertement dans le processus électoral en 2014 dans le cadre de son expansion vers l'est via l'OTAN après la dissolution de l'Union soviétique. Les États-Unis insistent commodément sur le fait que les régions d'influence de style guerre froide sont une relique du passé et que les pays devraient pouvoir choisir leurs propres alliances. En d'autres termes, les États-Unis devraient pouvoir étendre leur empire où ils le souhaitent. Moscou, pour des raisons évidentes, n'est pas d'accord. Le débat actuel sur l'Ukraine ne porte pas sur la liberté du peuple ukrainien, mais aussi sur l'expansion de l'influence de Moscou en Europe aux dépens de Washington. Un excellent exemple de cette lutte est la ligne de gaz naturel Nordeast 2 qui permet aux entreprises énergétiques russes de transporter et de vendre leurs ressources à l'Allemagne et à d'autres pays européens à un taux beaucoup moins cher que les entreprises énergétiques américaines ne peuvent vendre leur produit sur les mêmes marchés.
Ensuite, il y a l'OTAN. Le fait de son existence continue en dit long sur sa véritable intention. L'OTAN est un outil de l'empire américain ; un moyen militaire de maintenir les nations de l'alliance sous la domination de DC. Comme la doctrine Monroe est officieusement en Amérique latine, l'OTAN est en Europe. Se faisant passer pour un protecteur bienveillant et une alliance égale de nations, son véritable objectif est d'engager d'autres nations capitalistes dans la poursuite de l'hégémonie par Washington. Alors que Washington continue de prétendre que l'OTAN existe pour défendre des libertés dont seuls les États-Unis peuvent se passer, l'OTAN continue de faire partie du bras armé de l'empire américain. C'est plus vrai aujourd'hui qu'à n'importe quel moment depuis les années 1980, lorsque la Maison Blanche Reagan a déplacé des missiles nucléaires en Europe malgré des protestations massives.
Dans le monde de la politique impériale, la Russie a deux points très légitimes : l'OTAN doit mettre fin à son expansion et la Russie a parfaitement le droit de déplacer ses troupes sur son territoire et d'organiser des jeux de guerre n'importe où sur ses territoires. Après tout, non seulement les États-Unis ont déployé leur armée dans des centaines de pays à travers le monde, mais ils organisent également des jeux de guerre dans des pays qui bordent leurs deux principaux rivaux, la Russie et la Chine. De plus, bon nombre des troupes déployées en Europe sont là en partie pour intimider la Russie. Étant donné que Washington a jusqu'à présent refusé d'arrêter l'expansion de l'OTAN ou de retirer ses missiles et autres armements du ciblage de la Russie, Moscou menace de placer certains de ses missiles à Cuba et au Venezuela.
Il n'y a qu'un mot pour cela. Folie. Le nationalisme est comme la religion. Il donne une identité et provoque des conflits. C'est aussi un terme très large qui inclut les factions et les fantasmes de droite et de gauche. L'histoire de l'Ukraine est remplie d'histoires de ses luttes nationalistes. Beaucoup, sinon la plupart, sont des histoires de rêves réactionnaires et royalistes d'un royaume où seuls les vrais Ukrainiens vivent, mais il y en a beaucoup d'autres qui parlent d'utopies anarchistes et communistes de paix et d'égalité des droits pour tous les résidents libérés de la domination étrangère. J'ai écrit une pièce en 2015 après que la révolution des couleurs en Ukraine ait réussi selon ses termes. Le dernier paragraphe de cette pièce est vrai aujourd'hui en 2022 :
« Les Ukrainiens livrent des batailles dans lesquelles ils ne sont finalement que des pions. Armer l'un ou l'autre côté est cynique et manipulateur et ouvre la voie à une expansion de la guerre, peut-être même au-delà des frontières de l'Ukraine. Une trêve devrait être convenue, laissant toutes les forces en place pendant que les parties belligérantes et leurs sponsors négocient la fin du conflit armé. La motivation de cette guerre réside dans le désir de contrôler les ressources et le territoire, directement et autrement. Les Ukrainiens qui désirent l'indépendance de la Russie voient ce désir être manipulé par Washington et les politiciens locaux avec leurs propres desseins. Ceux qui souhaitent l'indépendance du nouveau gouvernement de Kiev vivent un scénario similaire. Plus la guerre durera, plus elle sera influencée par Washington et Moscou. Et plus il y aura de sang versé. » (23/02/2015)
Ron Jacobs est l'auteur de Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies publié par CounterPunch Books. Sa dernière offre est une brochure intitulée Capitalism: Is the Problem. Il vit dans le Vermont. Il peut être contacté à : ronj1955@gmail.com .
Source : counterpunch.org
Ajouter un commentaire
Commentaires